| Mielenosoittajat lähtivät liikkeelle Hakaniemen torilta ja valtasivat Vallilassa, Elimäenkatu 25:ssa sijaitsevan talon. | Nalle Westman |
Kolmisensataa ihmistä osoitti lauantaina mieltä Helsingissä korkeita vuokria vastaan.
Mielenosoitus lähti liikkeelle Hakaniemen torilta kello 15. Mielenosoituksen päätteeksi mielenosoittajat valtasivat Vallilassa, Elimäenkadulla sijaitsevan talon protestina asumisen kalleudelle ja kiinteistökeinottelulle. Tiloissa on tarkoitus järjestää asunnottomien hätämajoitusta viikonlopun yli.
Päivystävän komisarion Heikki Kallion mukaan mielenosoitus oli puoli seitsemään mennessä sujunut pääosin rauhallisesti.
- Elimäenkadun talosta oli mennyt yksi ikkuna rikki, mutta ei siellä ainakaan toistaiseksi ole mitään sen kummempia sattunut, Kallio kommentoi lauantai-iltana.
Mielenosoittajat vaativat, että julkista rakentamista lisätään, vuokrien hintakatot otetaan käyttöön ja asumisesta tehdään subjektiivinen oikeus, mikä tarkoittaisi oikeutta ottaa haltuun tyhjiä asuntoja ja kiinteistöjä. Mielenosoituksen tarkoituksena oli myös taistella pitkäaikaisasunnottomuutta vastaan.
- Ongelmana ei ole pelkästään asuntojen puute vaan myös sietämättömät hinnat. Helsingissä on noin 10 000 tyhjillään olevaa asuntoa samaan aikaan kun asunnottomuus ei juuri ole vähentynyt, Jonna Köpilä Asuntotoiminta-verkostosta muistuttaa.
"Asuminen on luokkakysymys"
Asuntotoiminta-verkosto näkee, että asumisongelmien taustalla on markkinamekanismi, joka jatkuvasti nostaa vuokratasoa.
Mikäli asuntoja olisi riittävästi, yleinen vuokrataso laskisi, koska tarjonta vastaisi kysyntää. Markkinamekanismeihin olisi mahdollista vaikuttaa verotuksella, tulonsiirroilla ja julkisella rakentamisella.
- Nyt pienen ryhmän taloudellinen etu on päättäjille tärkeämpi kuin laajojen ihmisjoukkojen edullisen asumisen tarve. Tässä mielessä asuminen on luokkakysymys, Dan Koivulaakso Asuntotoiminta-verkostosta harmittelee.
Mielenosoituksen takana oli Asuntotoiminta-verkosto ja se on osa Asunnottomien yön -tapahtumaa.
Muut kuvat
Lisää aiheesta
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Vastuutonta
Talojen valtaaminen on itsekästä. Otetaan luvatta käyttöön toisen omaa. Jos ei ole varaa maksaa vuokraa niin eikö muka sossu maksa?! Minusta tuntuu, että halutaan vaan edullisempia asuntoja siksi, että jäisi enemmän rahaa kaikkeen muuhun kivaan. Jos haluaa hyvää elintasoa niin pitää hankkia työpaikka josta saa riittävästi palkkaa.
Jepjep
Ei se Kalliossa tai keskustassa asuminen ole mikään kollektiivinen oikeus, asuisivat siellä mihin on varaa. Esimerkiksi Kemijärvellä on hyvin halvat vuokrat.
vai että oikein "kivaa"..?
Niin olisihan se väärin jos rahaa jäisi vielä ylihintaisen asumisen ja ruoan jälkeen johonkin "kivaan". Parempi vaan, että ei suomalaisilla ole varaa "kivaan", niin ei tule toinen suomalainen kateelliseksi.
Olen toisaalta kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että toisen omaisuuden omakätinen haltuunotto ei ole oikein, tekipä sen yksittäinen ihminen, ihmisjoukko tai järjestäytynyt yhteiskunta (pakkolunastukset).
Yhteiskunta on nyt kuitenkin se, joka katsoo oikeudekseen ottaa jokaisen ihmisen omaisuudesta (ajasta ja energiasta eli työstä) jopa puolet mielivaltaisesti. Niin paljon me maksamme veroja, näkyviä ja näkymättömämpiä.
Suomen valtiontalouden perusongelma on siinä, että veroja on kerättävä aina enemmän ja enemmän yhtäältä raskaan julkisen sektorin ja toisaalta, mutta ennen kaikkea ulkoa lainaksi otettavan rahan korolla takaisin maksamiseen. Tämä siksi, että raha on -- nimestä huolimatta oli se euro tai markka -- ollut kolmannelta osapuolelta lainaksi otettavaa maksuvälinettä. Näin taloudesta jopa puolet vuotaa ulos taloudesta, mistä seuraa kaiken huonolaatuisuus, pienuus ja kalleus sekä valtion, kuntatalouden ja perheiden köyhyys ja jatkuva kädestä-suuhun -tilanne.
Mikäli tämä perusongelma yhteiskunnassa korjattaisiin, kaikilla jäisi varaa "kivaan", työttömyys häviäisi lähes nollaan ja kaikki muuttuisi puolessa vuosikymmenessä paljon vauraammaksi.
Miksi näin ei tapahdu? Koska nykyisestä tilanteesta suoraan hyötyvä osapuoli on tullut 150 vuodessa niin voimakkaaksi, ettei kenestäkään, joka asian hahmottaa, löydy riittävästi tahtoa tai rohkeutta aloitteen tekemiseksi ja loput eivät edes ymmärrä koko tilannetta.
Ja vielä edellisen kirjoittajan kommenttiin:
"Jos haluaa hyvää elintasoa niin pitää hankkia työpaikka josta saa riittävästi palkkaa."
Mikä työ on mielestäsi sellaista, että siitä ei kuulu saada niin paljon palkkaa, että pääsee irti köyhyydestä ja pulasta? Eikö kaikkien töiden, joista on jotakin todellista hyötyä jollekin, tulisi olla palkkatasoltaan sellaisia, että niitä tekemällä voi elää mieluummin runsaudessa kuin köyhyydessä? Onko esimerkiksi johdannaisilla keinottelevan pankkihenkilön työ mielestäsi kovastikin "arvokkaampaa", kuin jonkun sellaisen, joka, esimerkiksi, auraa lumisen tien auki niin, että muut pääsevät tiellä eteenpäin?
Miten niin?
Moni asunnoton työssäkäyvä mielellään asuisi jossakin, mutta jos 1000€ liksasta menee 650€ vuokraan pienestä koirankopista, niin kyllähän se kohtuuttomalta toki tuntuu. Itsekkäämpää on pienen piirin pitää asuntoja tyhjillään hintojen nousua odotellessa.
Vuokrasäännöstely
Näillä vesseleillä ei todennäköisesti ole kokemusta 90-luvun alussakin harjoitetusta vuokrasäännöstelystä. Matalaksi säännellyn vuokratason ja vuokralaisesta eroonpääsemisen vaikeuden takia Helsingissä kannatti jopa pitää asuntoja tyhjillään, ennemmin kuin ottaa niihin vuokralaisia.
Stadissa on kyllä hyvin asuntoja tarjolla; jos vuokra on liian korkea, ei kannata vuokrata.
Jaa
"Mielenosoittajat vaativat, että julkista rakentamista lisätään, vuokrien hintakatot otetaan käyttöön ja asumisesta tehdään subjektiivinen oikeus, mikä tarkoittaisi oikeutta ottaa haltuun tyhjiä asuntoja ja kiinteistöjä. "
Kuinka pitkään kiinteistön tarvitsee olal tyhjillään ennen kuin se saadaan vallata. Itseäni ainakin suunnattomasti harmittaisi että jos aamulla lähden töihin ja sitten töistä palattuani huomaisin jonkun ituhipin majoittuneeni olohuoneeseeni sen takia että asunto oli käyttämättä ja tyhjillään.
Entäpä liikekiinteistö. Jos tilat tyhjennetään saneerausta varten ja tila on 2kk tyhjillään, niin joku siellä on jo kahlehtimassa itseään patteriin kiinni.
admin.moderation.editStamp.default
Irtisanomisaika / Tuplavuokra
Sato on hinnoitellut asuntonsa huippuhintaisiksi.
Miksi vuokranantajat haluavat maksattaa vuokralaisella tuplavuokraa, kun vapautuvasta asunnosta ilmoitetaan vasta kun asunto heti vapaa.
Kuukauden irtisanomisaika on voimassa.
Heti kun edellinen vuokralainen irtisanoo vuokrasopimuksen, laitetaan ilmoitus ja päästetään katsomaan asuntoa.
Näin uusi asukas ehtii irtisanoa asuntonsa, eikä tuplavuokraa tarvitse maksaa.
Vasemmistonuoret asialla
Dan Koivulaakso on Vasemmistonuorten puheenjohtaja. Tämä valtaajaporukka väittää edustavansa demokratiaa, mutta keinot ovat samoja kuin muillakin anarkisteilla. Mielenkiintoista aateshoppailua.
Ja että tää porukka kannattaisi jotain markkinamekanismia? Heh heh.
katsokaas
Tuttu duunis oikeassa paikassa joten esim. minä pääsen jonon ohi asuntojonos
rahanvallalle loppu
Omasta mielestäni hetki lähestyy jolloin ahneiden keski-ikäisten sikojen omistukset tulee pistää oikeudenmukaiksi ja tässä tarkoitetaan jokaisen oikeutta asumiseen ilman ainaista häätämisen uhkaa.
Tai entäpä miten olisi vaihtoehtona realismi?
Kunnat ja yksityisetkin..Siinä miettimistä.
Asuntoja edukkaasti 100-200 euron vuokralla tai omistettaviksi merikonteista rakennettuina ja rikkaiden sijoitukset sekä tuotot tehdään täysin kannattamattomiksi.
Voisi asumistuetkin jäädä ahneilta saamatta.Hah..hah..haa
tyhjät tontit on rakennettava
Rakennusyhtiöiden omistamille tyhjille rakentamattomille tonteille pitää määrätä niin korkeat rangaistusverot että halpojen asuntojen rakentaminen esim. asunnottomille tulee halvemmaksi kuin tonttien pitäminen tyhjinä. Kyllä Virosta tulee edullisia rakentajia jos suomalaiset rakentajat kiskovat liian kovia hintoja.
Valtaajat ulos
Hampuusit kannetteein poliisin toimesta pihalle Elimäenkadulta. Ihan oikein niille ja nyt sitten kotiin äidin helmoihin itkemään kuinka ilmeämielinen fasisti-natsi-poliisi oli ilkeä kun ei antanut ottaa jotain toisen omaa itselleen ilmaiseksi.