| Valtioneuvoston eteen roudattiin maanantaina 15 kuutiota metsähaketta. | Lauri Myllyvirta |
Helsingin Senaatintorille ilmestyi tänään 20 metrin kokoinen teksti: "Uusiutuvia, ei ydinjätettä".
Tempauksen takana on Suomen luonnonsuojeluliitto, Luonto-Liitto, Greenpeace, Maan ystävät ja Natur och Miljö, jotka aloittivat tänään kampanjan lisäydinvoiman torjumiseksi.
- Äänestä ydinvoima historiaan -kampanja varmistaa, että kansalaisten ääni kuuluu Arkadianmäelle, ja ydinvoimapäätös muistetaan ensi eduskuntavaaleissa, kampanjan koordinaattori Maria Nuutinen kuvaa.
Nuutisen mukaan kaikki äänestyssitoumuksen tehneet saavat ensi eduskuntavaalien alla tiedon siitä, ketkä oman vaalipiirin kansanedustajat äänestivät ydinvoiman, ja ketkä turvallisten energiaratkaisujen puolesta.
Äänestyssitoumusten keruu aloitetaan Helsingin lisäksi 15 muulla paikkakunnalla.
Katutapahtumissa on paikalla kampanjan logoilla varustettu äänestyskoppi. Katutapahtumien lisäksi sitoumuksen voi tehdä internetissä ja tekstiviestillä.
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Aikaa jäljellä
Ydinjäte..
Jep, taas sitä ollaan ydinvoimaa vastaan.
Matalasti radioaktiivinen jäte, mikä tulee ydinvoimaloista (mm. suojahanskat) pitää myös varastoida moneksi kymmeneksi vuodeksi. Tosiasiassa Salpausselän päällä kymmeniä vuosia seisoneen puutalon puulaudat säteilevät paljon enemmän kuin nämä matalaradioaktiiviset jätteet, mutta eihän näitä purkuosia mihinkään varastoida. Hössötys ydinvoimaloiden vaarallisuudesta on aivan turhaa. Mitä sitten tilalle? Vesivoimaloitako? Vesivoimalat ovat paljon hirveämpiä kapistuksia. Ne pilaa Suomen luonnon, puhtaat jokiympäristöt ja kalojen elinalueet. Lisäksi Suomen jokien virtaukset ovat niin pieniä, että patojen tekeminen on aivan järjetöntä. (Esim. Kollaja-hanke) Mieluummin ydinvoimaloita kuin vesivoimaloita! Näin sanoo oikea ympäristöihminen! Kuten Greanpeacin entinen johtaja.
Kestämätöntä
Kyllä sitä radioaktiivista jätettä tulee säilyttää vähän enemmän kuin muutama kymmenen vuotta. Ydinvoimaa on käytössä tällä hetkellä niin vähän maailmassa suhteessa muihin energiamuotoihin, että se on vielä kannattavaa. Jos todella maailmalla tai haluttaisiin korvata energiatuotantoa ydinvoimalla pitäisi voimaloita pystyttää huomattavasti paljon nopeammin kuin nykyistä olkiluodon katastrofipesää. Lopulta se uraanikin loppuu ja suomessahan ei vielä olla edes käsitelty loppusijoitusta kunnolla. Rahdataan venäjälle. Poissa silmistä, poissa mielistä. On totta, että vesivoima on kapasiteettinsa huipussa suomessa mutta kyllä niitä muita vaihtoehtoja on. Lobbarit vain jatkuvasti julistavat ne tieteishörhilyksi. Kumma, ettei rahoitusta löydy.